Cela dépend d'un objet à l'autre ! Pas dans toutes les situations ! Plutôt oui pour l'électroménager qui a plus de 10 ans, plutôt non pour les autres objets.
Quelque soit l'objet dont on parle, quelques informations sont nécessaires pour nous aider à trancher la question...
- Une estimation de la durée de vie typique de cet objet
- Une estimation de l'énergie grise nécessaire à la fabrication et au recyclage de l'objet neuf (trouvable sur le net)
- La consommation annuelle de l'objet actuel
- La consommation annuelle de l'objet neuf
Prenons l'exemple d'un frigo:
- 12 ans de durée de vie
- 400 KWh d'énergie grise
- 300KWh/an pour mon vieux frigo
- 200KWh/an pour un nouveau frigo
et d'un pc portable:
-5 ans de durée de vie
- 1000 KWh d'énergie grise
- 50KWh/an pour mon vieux PC
- 20KWh/an pour un nouveau PC
LE FRIGO:
S'il résiste, dans 12 ans mon vieux frigo aurait consommé 3600KWh d'énergie (12 ans x 300KWh/an)
C'est plus que si je le remplace par un nouveau frigo qui consommera 2800KWh sur la même période, fabrication et recyclage inclus ! (400KWh + (12 x 200KWh)).
Dans ce cas il y a un intérêt à changer de frigo.
Dans ce cas précis, l'environnement y gagne 800KWh et économiquement c'est kif-kif après 12 ans: mon nouveau frigo me coutera 300€ à l'achat + 600€ d'électricité tandis que l'ancien m'aurait couté 900€ d'électricité
Par contre si la durée de vie d'un nouveau frigo tombe à 4 ans ou que le gap de performance est plus petit (moins de 33 KWh/an de différence dans notre exemple) alors il vaut mieux garder son ancien frigo et éviter d'en faire fabriquer un nouveau.
LE PC:
S'il résiste, dans 5 ans mon vieux pc aura consommé 250KWh. Un nouveau PC n'aurait lui consommé que 100KWh ! Mais comme un pc pollue beaucoup à la fabrication ainsi que pour son recyclage (1000KWh), son bilan réel sera de 1100KWh après 5 ans, soit plus de 4 fois pire que mon ancien PC alors même que le nouveau consomme 60% d'énergie en moins que l'ancien !
Dans le cas des PC il vaut largement mieux les user jusqu'à la corde avant d'envisager un nouvel achat !
Dans cet exemple il faudrait plus de 30 ans pour que le nouveau PC surpasse l'ancien. Même s'il fonctionnait sans énergie, il faudrait encore 20 ans pour amortir son empreinte environnementale.
Conclusion: Si un objet fonctionne encore parfaitement il vaut mieux rapidement calculer le bilan de cette façon et s'assurer que le gain soit important. En cas d'égalité ou de faible différence mieux vaut garder l'ancien et attendre un bon technique plus important car l'énergie grise est une façon très simpliste de voir le problème qui n'inclus pas tous les impacts environnementaux!
Retenons donc que l'économie d'énergie d'utilisation doit-être largement supérieure à l'énergie nécessaire à la fabrication du nouvel objet pour que le choix d'un remplacement puisse avoir un impact positif.
Et évidemment si un nouvel achat est nécessaire, autant choisir celui qui combine les technologies les moins gourmandes à la fabrication ainsi qu'à l'usage !
Dernier point d'attention; référez-vous à votre usage au moment d'estimer les consommations annuelles des objets ! Si vous utilisez très peu un objet il faudra beaucoup plus de temps pour que des économies soient réalisées avec le nouvel objet ! On aura donc plus souvent tendance à préférer garder l'ancien !
Certains objets sont par contre toujours gagnants, comme le led par exemple qui devient plus intéressant après seulement 70h d'utilisation ! Même dans une cave dans laquelle vous allez 10 minutes par semaine ce remplacement sera positif pour l'environnement après environ 8 ans. Mais dans la réalité on est pas à l'abri d'un oubli d'une lumière allumée pendant plusieurs heures, jours... Ce qui rendrait l'investissement intéressant beaucoup plus vite !
Comments